<input id="uksey"><acronym id="uksey"></acronym></input>
    1. <sub id="uksey"><label id="uksey"></label></sub>

      <label id="uksey"><rt id="uksey"></rt></label>
      1. 安防世界網_廣東省公共安全技術防范協會

        最高法明確,只有這五類情形可以使用人臉識別

        2021.08.06來源: 長江日報編輯:媒體部

        近年來,隨著信息技術飛速發展,人臉識別逐步滲透到人們生活的方方面面。人臉識別技術在諸多領域發揮著巨大作用的同時,也存在被濫用的情況,7月28日,最高人民法院發布司法解釋,對人臉識別進行規范。

        最高法發布司法解釋,規范人臉識別應用

        最高法有關負責人介紹,近年來,一些經營者濫用人臉識別技術侵害自然人合法權益的事件頻發,引發社會公眾的普遍關注和擔憂。

        最高法在充分調研基礎上制定司法解釋,對人臉信息提供司法保護。解釋明確規定,在賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所違反法律、行政法規的規定,使用人臉識別技術進行人臉驗證、辨識或者分析,應當認定屬于侵害自然人人格權益的行為。

        物業不得強制將人臉識別作為出入小區唯一驗證方式

        伴隨著人臉識別技術應用場景的不斷豐富,一些小區引入人臉識別系統,用“刷臉”代替“刷卡”,社會各界對此有不同看法,有人認為將人臉識別作為住戶身份驗證方式,是一種智能化管理,可以更精準識別出入小區人員,讓小區管理更安全、更高效。也有意見認為,在錄入人臉信息時,小區物業要求人臉信息和詳細住址、身份信息相綁定,這些信息一旦泄露,可能給公民個人隱私造成損害。那么新出臺的司法解釋對此是如何看待的,繼續來看報道。 

        為此,《規定》明確:“物業服務企業或者其他建筑物管理人以人臉識別作為業主或者物業使用人出入物業服務區域的唯一驗證方式,不同意的業主或者物業使用人請求其提供其他合理驗證方式的,人民法院依法予以支持。”根據這一規定,小區物業在使用人臉識別門禁系統錄入人臉信息時,應當征得業主或者物業使用人的同意,對于不同意的業主或者物業使用人,小區物業應當提供替代性驗證方式,不得侵害業主或物業使用人的人格權益和其他合法權益。

        處理未成年人人臉信息,須征得監護人的單獨同意

        伴隨著人臉識別應用場景越來越廣泛,未成年人的人臉信息被采集的場景也越來越多。未成年人的人臉信息一旦泄露,侵權影響甚至可能伴隨其一生。因此,新的司法解釋對未成年人的人臉信息保護進行了專門規定。

        最高法有關負責人介紹,我國《未成年人保護法》《網絡安全法》等法律對未成年人的網絡保護作出了專門規定:如信息處理者處理不滿十四周歲未成年人個人信息的,應當征得未成年人的父母或者其他監護人同意;未成年人、父母或者其他監護人要求信息處理者更正、刪除未成年人個人信息的,信息處理者應當及時采取措施予以更正、刪除。新司法解釋堅持最有利于未成年人原則,從司法審判層面加強對未成年人人臉信息的保護。

        應用程序不得強制索取非必要個人信息

        長期以來,部分移動應用程序通過一攬子授權、與其他授權捆綁、“不點擊同意就不提供服務”等方式強制索取非必要個人信息的問題突出,這既是廣大用戶的痛點,也是維權的難點。對此,司法解釋明確了此類處理人臉信息的新規則。

        為強化人臉信息保護,防止信息處理者對人臉信息的不當采集,《規定》第4條對處理人臉信息的有效同意采取從嚴認定的思路。對于信息處理者采取“與其他授權捆綁”、“不點擊同意就不提供服務”等方式強迫或者變相強迫自然人同意處理其人臉信息的,信息處理者據此認為其已征得相應同意的,人民法院不予支持。

        PS.點擊“下方鏈接”,查看《規定》全文

        http://www.court.gov.cn/fabu-xiangqing-315851.html

        上一篇:

        十部門正式發布《5G應用“揚帆”行動計劃》,解讀來了!

        下一篇:

        中共中央《意見》明確提出:加強檢察機關信息化智能化建設

        在線咨詢{
        下載
        加入協會
        回到頂部
        女人腿张开让男人桶爽,国产精品无码无卡在线播放,国产精品久久久久精品三级,乱肉合集乱500小说